sundsvall

Just nu regnar det i Sundsvall. Det är åtta grader varmt.
Det är snart jul. Finns jultomten?

På lunchmatsedeln står att läsa

- Lever, endast idag.
- Sej, det med ett leende

Huruvida detta är roligt vet jag inte!

Äldreomsorgen i övre Kågedalen, skrevs av psudonymen Nikanor Teratologen (Leif Nylen) i början av 90-talet. Av någon anledning kom jag att tänka på den, trots att jag inte kommer ihåg om jag överhuvudtaget läst boken.

Kåge ligger i Västerbotten, kanske också Kågedalen, men om detta vet jag inget. Ej heller varför tankar plötsligt slår rot, där man inte tror det finns någon jordmån. 

Vad säger man om AMF - Elmehag-soppan? Elemhagen lurade skjortan av styrelsen. För övigt ser han ut som Sjökvisten,  handlar´n i Åsa-Nisse. Om det är bra eller dåligt attribut - låter jag vara osagt!

Den högklassiga AMF-styrelsen är knappast bättre än kvarterets akvariefisk-förening upa. Det är helt sanslöst, det dom säger som (bort)förklaring. Det är lätt att ge bort andras pengar, och givetvis skriver Elemhagen förslaget till pensionsuppgörelse, det inser alla!

LO´s Vanja Lundby Wedin är så dålig, så det inte är sant. Vilken bortförklaring hon än väljer, är förtroendet sedan länge sedan borta. Hon tycks säga;

• Jag har förtroende för mina medlemmar

Frågan är om motsatsen gäller.

Den stora boven, som vanligt, är förre LO-pampen Erland Olausson. Han sitter  i AMF - ersättningskommittén, och sen accepterade han 6-7 ggr större ersättning (än han  numera vill vidkännas)  till kompisen Sjökvist  f´låt Elmehagen! Utan att reagera.

Till pjäsen hör att Olausson fått lägenheter till halva släkten i Stockholm  innerstad (mot alla etiska normer) bl.a.  av till AMF knutna fastighetsföretag.   Där just kompisen Sjökvist huserat vilt med pensiontagarnas pengar.

Någon som är förvånad?

Jag ser mig inte som antisemit. Däremot är jag troende antiisrael!

Får man verkligen skjuta fosforbomber mot oskyldiga människor. Bomber som bränner sönder huden och förorsakar svåra skador, i värsta fall döden. Javisst säger Israel! Ingen soldat ska kunna åtalas, enligt Olmert, högsta hönset. Låter det inte rimligt att ändå utreda vad som faktiskt har hänt!

FN kan inget göra eftersom USA lär lägga sitt veto mot utredning om krigsbrott.

1948 fördrevs 750 tusen palestinerna från sitt land. 1967 ockuperade Israel nästan hälften av den kvarvarande ytan. Nu byggs murar och nya bosättningar på palestinsk mark skapas. Kan detta vara rätt?

Israels förklaring till att man krigar på Gaza är att den palestinska rörelsen Hamas militära gren, inte vill acceptera Israel som nationalstat, på den plats där Palestina fanns före 1948. Sedan skickas tydligen raketer från Gaza in i södra Israel. Dessa omständigheter gör att Israel kan begå vilka övergrepp som helst utan att omvärlden reagerat särskilt mycket.

Nu finns det i alla fall en FN resolution om vapenvila. USA lägger ner sin röst. Någon som är förvånad.

För den som är död, är det nog inte särskilt intressant att man blev dödad av misstag eller med syfte.

Rent praktiskt borde Hamas acceptera Israel, och sen fortsätta kampen precis som vanligt. Genom denna läpparnas bekännelse kan Israels inte längre använda detta som skäl för krigs- och andra förtryckande handlingar.

Visserligen återstår alla problem att t.ex muren, som hindrar livsföringen i de ockuperade områdena. Vidare att Palestina till stora delar är ockuperat av Israel. Bosättningar på palestinsk mark finns fortfarande. Aaraber förtrycks i Israel mm. Klanderlistan kan göras lång. Mer än 100 tonbomber  har haglat över Gaza. Detta måste få ett slut.
 

Jag blir nästan förvivlad när jag hör Röda Korsets och FN-organisationers beskrivning av krigets fasor på Gaza och de uppenbara övergrepp som Israel utsätter oskyldiga för. Det handlar inte bara om bombningar av skolor. Röda Korset rapporterar att Israeliska soldater bl.a. hindrat RK att undsätta svältande barn som sitter nära sina döda föräldrar. Då har alla anständiga gränser och normer, även för de i kring - för länge sedan passerats. Israel för inte krig mot Hamas, kriget förs mot oskyldiga, kvinnor och barn. Detta måste få ett slut.  

Det man kan göra för att lösa den akuta Gaza-konflikten och dödandet av oskyldiga kvinnor och barn - är att proklamera vapenvila. Dom enda som motsätter sig det är Israel och USA. Vilket ligger helt i linje med hur det brukar vara. Ingen är förvånad.


Det går inte att bomba sig fram till demokrati och frihet. Det räcker inte med MacDonald och 7/11 och annat amerikanskt snabbmatselände för att utvecklingen ska gå framåt.

Det som händer i Gaza är bedrövligt. Närmare 100 barn döda och över 500 människor har fått sätta livet till, och det är bara början. I det här sammanhanget är Israel en ockupationsmakt, som använder mer våld än nöden kräver - tycker jag. Visserligen skickas det några hemsnickrade raket över från Gaza till södra Israel, men det våld som Israel nu tar till, saknar vett, sans och proportioner.

Judarna/Israelerna kan knappast muta in "Palestina" som tillhörande judarna, eftersom det funnits människor i området i två miljoner år. Det har funnis olika folkslag, såväl fast bosatta som nomader i området. Visserligen har judarna fördrivits en gång, men dom fick komma tillbaka efter 47 år (kring 539 f.kr.) Någon judisk statsbildning har inte funnits i Palestinaområdet sedan 589 f.kr. Olika folk har bott i Palestina/Israel och dom stater som ligger omkring, i tusentals år, och har samarbetat. Det borde vara möjligt igen. Religionen kanske måste tonas ner, sättas i karantän, samma/lika gäller övriga tokskallar och extremister.

Får jag lägga några högst personliga tankar om konflikten. Jag anar att det blir perspektivlöst. Jag skriver den i omgångar, och redigerar efter hand. Jag har ingen ambition att äga någon sanning. Efter bästa förstånd har jag läst på i historiböckerna, följt med debatten i radio/tv och läst på nätet.


Även om det finns många uppgifter, är det svårt att skilja tyckanden från fakta. En lögn skulle bli en sanning, om den upprepas. Med det vill jag säga att det finns återkommande liknande uppgifter från olika källor


Pågående konflikt tror jag inte har direkt utgångspunkt i religionen. Möjligen som svepskäl - ändamålen helgar medlen. Hur man ska lösa tillträdet till Jerusalem verkar vara en svårlöst fråga. Det finns en religils kopling som vi måste förhålla oss till. Stan måste nog initialt delas, som Berlin förr, kanske! Stan för öppnas på - när det finns förutsättningar för det - även om det dröjer 50-100 år. Judarna har inte sedan 589 f.k. haft någon stat där nuvarande Israel/Palestina finns. Staten Israel bildades 1948, genom 2/3 majoritetsbeslut av NF/FN. Vidare, som jag uppfattar det uppstod en judisk/sionistiskt rörelse kring 1870 med syfte att skapa en statsbildning i dåvarande Palestina. Jag är inte säker på att det pratades om att bilda en nationalstat. I vilket fall som helst hade rörelsen stöd av USA och England, samt inflytelserika och mycket förmögna judiskt kontrollerade institutioner. Jag tänker närmast på finansdynastin Rotschild, som kring 1890 stödde judiska inköp av land i Palestina, och bildadet av nybyggarkolonier. Då lades några bitar till grunden för Israel.

Redan 1948 blev det krig mellan Israel och de fördrivna palestinierna och deras allierade. Israel segrade i den konflikten och kunde lägga till sig ytterligare 26% av det land som NF/FN tilldelats Palestinierna, samma år.

Det som hände under nazitiden, gjorde naturligtvis att stödet för en judisk stat, som ett tecken på omvärldens förlåtelse, fick fotfäste. Tyvärr förträngdes att det redan fanns araber/palestinier där den nya staten skulle slå rot.  Från början av 1920-talet fram till 1945 ökade den judiska befolkningen i Palestina från cirka 80 tusen till kring 500 tusen. 1947 fanns det cirka 900 tusen araber i Palestina. Nu finns i Israel cirka 7,2 miljoner invånare. 

England hade en stark ställning mellanöstern från 1800-talet mitt och fram till 1950-talet, dom blev dock gradvis marginaliserade, genom två världskrig och dåliga politiska och andra beslut. Jag tror att engelsmännen mest ville skydda sina (ekonomiska) intressen bl.a. genom transporter genom Suezkanalen, som det blev konflikt om 1956. Den olja som finns i området var känd redan i början av 1900 talet, men det hade inte börjat exploateras. Jag tror att britterna säkrade affärsmässigheten, kontroll över oljan - snarare än värnade människorna i territoriet. Känns det  bekant?


Möjliga förklaringar till krishärden, varför det inte blir någon ordning där. Punkterna är oviktade.

• Israel existerar helt pga stöd från USA och de judiska påtryckargrupper som finns, inte minst ekonomiskt. Därigenom ges möjlighet till förtryck av palestinska flyktingar. Nuvarande amerikanska presidenten George W Bush har helt släppt mellanöstern-frågan. Han vill inte stöta sig med sina allierade judiska vänner. Kan Barack Obama göra något? Tror inte det!

• De palestinska flyktingarna verkar inte ha tillräckligt stöd för sin sak bl.a. från sina lierade.Om dom har några. Syrien m.fl. länder tycks använda konflikten mellan Israel och Palestina för att trycka till Israel, snarare än att stödja palestinierna.

• Det är svårt för västvärlden att förstå den arabiska kulturen och deras värderingar. Mönster, sammanhang och demokratiska begrepp är väsensskilda från väst. Det finns fortfarande feodala strukturer och religiös fanatism, även om palestinierna är arabvärldens bäst ubildade folk.

• Nuvarande Israel är en smältdegel av människor från olika delar av världen. Bland annat finns en stor östeuropeisk gruppering. Det är svårt att hitta bra kompromisser bland de olika ytterlighetsfraktionerna, politisk, kulturellt och socialt.

• Hur det kunde komma sig att de judiska sionister fick fotfäste kring 1870 och därigenom gavs utrymme att  förbereda skapandet av en stat (Israel) har jag inte lyckats få fram. Palestina hade överlämnats till Storbritannien 1922. Dessförinnan hade turkarna (Osmanska riket) sedan 1500 talet, haft besittning över Palestina. Genom dubbespel lovade Storbritannien såväl araberna som judarna om självständighet (för samma område) efter första världskriget. Med andra ord, en omöjlighet. Försvagade av världskrigen släppte engelsmännen kontrollen över Palestina, och i maj 1948 lämnades mandatområdet till NF. Strobritanniens flathet gav utrymme för bl.a. militanta judar att agera.

• Att England svikit Palestinierna många gånger från slutet av 1800-talet  bl.a. genom den sk. Balfourdeklarationen från 1917, där judarna garanteras ett hem, märk väl hem, i Palestina drog igång invandring, och ren terrorverksamhet (Stern-ligan) är klarlagt. Bland annat avrättades Folke Bernadotte 1948? Balfourdeklarationen och nazisterns förtyck (behov av försoning), samt massivt ekonomiskt stöd från judiska finansdynastier möjliggjorde bildandet av staten Israel. Samt därefter stöder dess existens genom export av krigsmaterial, ekonomiskt bistånd - och ger carte blance mot bl.a. EU´s sanktioner.

• Förintelsen banade - paradoxalt nog - väg för en statsbildning, som bygger på förtryck av araber i Palestina. Jag tänker också på mord och trakasserier i flyktinglägren (Sharon) och byggandet av en mur på Palestinsk mark som skärmar av Palestinierna från sina ordlingsområden mm.

Om det finns något vettigt att göra i Israel/Palestina 2009 - får bli ett eget inlägg.

Jag blir mer och mer förvirrad, frågande och möjligen förbannad över tingen ordning. Låt mig ge tre exempel.

• Inte vet jag om Reinfeldt,  Borg och stödtrupper trodde att Sverige uppstod i och med högern tog över 2007. Inte vet jag heller om dessa krämare trodde att Sverige skulle upphöra efter fyra år dvs 2011. Alldeles uppenbart är att högerregeringen satsade allt på ett kort statskuppen, överföring av tillgångar till de rikaste svenskarna. Tyvärr (som tur är) kom bank- och finanskrisen emellan. Törs man nu fråga vilka motiven var att sänka a-kasseersättningen i kombination med höjning av avgiften? Alla - t.o.m. Borg - vet att det ibland blir lågkonjunktur. Är det inte rimligt att ha en vettig a-kassa, även när högermoderaterna sitter vid makten. Jag bara undrar? Törs jag ens fråga vad de 7,5-9% arbetslösa ska leva på, under tiden vargavintern råder, fram tills dess våren inträder? Nej - det vågar jag nog inte!

• Varför säljer moderaterna ut mina tillgångar, t.ex. det statliga bolaget Vin och Sprit till franska Pernod. Det kan ju inte vara ekonomiska skäl bakom, dom är rätt lönsamma, kassakor - om jag säger så. Är det så enkelt att ändamålen (nyliberalisering) helger medlen?

• Ytterligare en amerikansk innovation plågar mina redan blygsamma pensionsmedel. En f.d. ordförande för Nasdaq-börsen startar ett pyramidspel (fast det kallas nåt annat). Svenska banker står i kö för att spekulera med mina pensionspengar. Det som gör mig mest förbannad är att, när allt rasar - Nordeas flegmatism. Dom säger att Nordea satsat så lite (500 mkr), att det knappt märks. Blodtrycket höjs. Nästa fråga är, om det inte ens finns elementär kunskap om risker - bland dom som jobbar i sektorn. Den kursen finns väl redan på A-nivån inom ämnet företagsekonomi på Universitetet. Jag tycker i alla fall att 500 mkr är, in  i helvete mycket pengar. Det är nåt fel i hela systemet. Ge fán i att spekulera med mina pengar, spekulera med egna stålar i stället.

Det moderata luftslottet - är precis som det låter, d.v.s. luftslott, och bankerna är så jävliga ynkliga - så det inte är sant.

Anders Borg och nuvarande Alliansregering, har inte särskilt mycket trovärdighet kvar. I kvällens TV-intervju hos KG Bergström säger finansministern att han numera ångrar höjningen av A-kasseavgiften, som kastat några hundra tusen svenskar i armod - vilket är typisk högerpolitik. Sen får moderaterna kalla sig det nya arbetarpartiet, hur mycket dom vill. Det är bara spel för gallerierna. Snart har vi 10% arbetslöshet i Sverige. Man bävar!

Sent ska syndaren vakna, och Borg måste nu motvilligt, krypa  till korset. Den delvis oväntade finanskrisen kommer att sätta trygghetssystemen under stark press. Borg inser att regeringen inte klarar debatten om den svenska systemomvandlingen, obruten politisk tro på nyliberailism, utförsäljning av statliga bolag till underpris i kombination med kraftig försämring av sjuk- och arbetslöshetsersättning - som är en del av den svenska modellen. En modell som har fungerat i drygt 50 år, och som högerregeringen mest av allt ville slakta under innevarande mandatperiod fram till 2010. En moderat kniv rakt in i veka livet på den svenska medborgaren!

Några - bland annat jag, insåg tidigt att högerregeringen politik inte skulle fungera i konjunkturcyklerna. Det fungerar inte (i praktiken) att frimicklaren Lars-Erik Peterson i Skandia, Percy Barnevik i ABB och dussintals andra kapitalister, p.g.a. girighet -  tar ut miljarder riktiga pengar från företagen. Nån mäste betala i slutändan, vilket bl.a. är övertecknad. There are no free lunches!

Alliansregeringen har inte mitt förtroende. Dom har vi fått för våra synder. Godsägaren och såssepampen Göran Persson krattade manegen!

I någon mening pågår det en tyst statskupp i Sverige. I vart fall förs det över ofantliga förmögenheter till en rad politiska oligarker nära Reinfeldt i Alliansregeringen. Senast,  LG Nordström som fick 900 tkr/månad i lön när han kliver in som tillfällig postchef. Lönen sätts av kompisen Marianne Nivert, som är Postens ordförande.

När Nivert konfronteras med lönesättningen säger hon att den inte är större än tidigare chefs. Som att det skulle ha med saken att göra! Nordström har redan en pension på cirka 5 miljoner kr/år från främst Staten. Nivert presterar inget som helst saklig argument med den fantasifulla lönen. Det låter mest som en dåres försvarstal.

Så här har det gått till. Posten behöver ny chef. Nivert ringer kompisen Nordström och erbjuder jobb. Javisst säger LGN. Du får 900 tkr/mån,  säger Nivert. LG replikerar, men är det inte för mycket, blir det inte livat om jag får så mycket. Skit i det säger Nivert. Det är finanskris nu och ingen jävel hinner forska kring din lön. Vi mörkar så länge det går, och blir det mediadrev säger vi bara att det är marknadsmässigt lön, fortsätter Nivert. Men det är ju inte det, invänder Nordström - marknadsmässig lön är högst en tredjedel av 900 tusen! Oroa dig inte, det är stensäkert, säger Nivert. Det är bara att tacka och ta emot. Du får hjälpa mig en annan gång. Det är ändå bara skattebetalarna som betalar, det blåser över fort om det överhuvudtaget blir nåt snack. Sen får du fixa in mig i några styrelser, som tack för kaffet, säger Nivert.

Lönesättningen av LG Nordström är en ren provokation mot svenska folket. Att sen Nordström avstår från lön, är bara spel för gallerierna. Har han så dåligt omdöme att han ger sig in i denna såpa, är han inte lämplig som postchef, inte ens som tillfällig chef. Marianne Nivert är körd. Hon är omdömeslös och allmänheten saknar helt förtroende för henne.  

Idag behöver jag inte formulera mig själv ang. slipsnissekrisen vi genomlider, det gör Kalle Olsson i Dagbladet. På sidan 2 skriver han om bank- och finanskrisen, och girigbukarnas pensioner (som egentligen är lön och/eller bonus). Jag fortsätter på samma tema, men jag är inte opportunist. Redan år 2000 höll jag på att få slaganfall på frimicklarens Lars-Eriks Peterson (Skandia) och dennes mijardbonusaffärer.

Kalle Olsson menar att toppskiktet i Sverige består av en liten klick slipsnissar som vet att göda varandra på de mest smaklösa sätt. Det är ingen som helst rim och reson att kunna casha in 100- 200 mkr i pension, om man jobbat som bankdirektör i endast 1 och ett halvt år.

Nordea - som har fått mest publicitet - försvarar sig med att det är branschstandard, att ge höga pensionsrättigheter. Mats Odell som genom staten godkänt beloppen, säger numera att det är för höga belopp. Men han vill inte göra något åt saken.

Pensionsfrossan är lika påtaglig i Handelsbanken, som ska betala 71 oligarker i bankledningen 1.600 mkr i pension

Om nu pensionbeloppen skulle vara branschstandard, är det väl bara att ändra på standarden. Det måste vara hur lätt som helst att hitta en VD för Nordea som skulle tänka sig att slavarbeta för blott 2 mkr/år (dvs en tredjedel av nuvarande branchstandard) och sen erbjudas en pension på 10-20 mkr (dvs en tiondel av nuvarande branschstandard).

Girghethetens fula tryne har gett ett nytt ord branschstandard. Och som vanligt är det lätt att leka med mina spar- och pensionspengar, och låtsas som att det är marknaden som betalar, när det i själva verket är du och jag som betalar kalaset.

Bankdirektörerna får inte jobb pga kompetens, utan dom får jobbet för att dom känner rätt slipsnissar. Likadant fungerar utnämningsmakten. Det är fán dystert! 

Att bank- och finanskrisen har sin grund i girighet och brist på politiska styrmedel (regleringar) inser vi säkert alla till mans. Ansvaret delas alltså mellan de som har den politiska makten, och de girigbukar som kan utnyttja systemet för eget berikande.

Att helt avreglera marknader, som t.ex. elmarknaden i Sverige är dömt att misslyckas.

Eftersom det tycks vara nationalstaterna som i förlängningen, måste säkra vidlyftiga spekulationer, förefaller det väl rimligt att spelregler utformas, så att de värsta avarterna av egenberikande försvåras. Det är trist att gamla, sjuka och såväl under-, som medelklass nu får finansiera bankernas lekstuga, genom skattemedel och andra välfärdsavståenden. Det är dystert.

Man kan ju inte låta bli att lyfta på ögonbrynen åt kamratgängens pensionsfrossa i Nordea. Först en fet lön för bankdirektörerna. I min enfald trodde jag att den exceptionellt höga direktörslönen motiverades med en rejäl riskpremie. Men icke, sa Nicke. Bankdirektörerna löper ingen risk att tappa pengar, även om det blir sparken efter kort tid. Med en normal livslängd kommer pensionsåtagandena att uppgå till mellan 100 - 200 miljoner kronor. Det är helt sanslöst.

Jag kan inte förstå att styrelser godkänner sådana utfästelser med delvis mina pengar. Är det så enkelt som det tycks vara i Nordea, att styrelseordföranden (statens representant) Hans Dahlborg, själv sitter på en pensionsrätt på 120 mkr, och givetvis vill se till att hans kompisar får lika bra betalat som han själv får?

När Nordea konfronteras med saken, säger Informationschefen att pensionsöverenskommelserna är branschstandard. Det är inget bra svar, eftersom bankerna inte gör något bra jobb - och då borde inte toppcheferna sko sig själva med spararnas pengar.  Även bankdirektörerna borde väl ha lön relaterat till utfört arbete!

Själv tar jag ut mina småpengar i Nordea och sätter in dom på Riksgälden.    

Att USA-politiken inte fungerar under George W Bush räkning har vi blivit brutalt påminda om. Bank- och finanskrisen beror främst på vanstyre i USA, och nu får resten av världen vara med och betala notan.

Den svenska högerpolitiken under Reinfledt fungerar inte heller, varken i teorin eller praktiken.

Som en obehaglig påminnelse om att träden inte växer upp till himmelen kommer nu sämre tider. Hela den svenska, numera utlandsägda, bilproduktionen är på väg mot konkurs, varslen och arbetslösheten ökar dramatiskt, och kejsaren Reinfeldt är naken.

Det verkar inte som högern räknat med dåliga tider. Tänkte inte på säger Anders Borg, och låter mer och mer, som Peter Dalle i Lorry. Fast särskilt roligt blir det aldrig, genom skattesänkningar för överklassen, försäljning av statliga bolag (kassakor) till utländska ägare och genomgripande försämringar av arbetslöshets- och socialförsäkringar. Underklassen får betala överklassens skatterabatter. Vid årsskiftet kastas 50 tusen ur sjukförsäkringen, och den ökande skaran arbetslösa hamnar snart på existensminimum. Vad som då händer med boende, barn och blomma - törs jag knappast tänka på.

En halv miljon har redan lämnat A-kassan, när avgifterna chockhöjdes och ersättningen sänktes. Varje del av arbetslöshetsförsäkringen ska nu vara självfinansierad, vilket inte fungerar när hela branscher är på väg att omstruktureras. Om nästan alla bilarbetare blir arbetslösa, vilka ska då betala avgiften?  

Verkar det inte rimligt att samhället (du och jag) ändå solidariskt ska hjälpa till att stötta gamla, sjuka och arbetslösa genom de allmänna försäkringar som varit Sveriges adelsmärke. Pengarna gör bättre nytta i en solidariskt försäkring än hos överklassen.

Högerpolitiken fungerar inte, för vanligt folk. Bara för överklassen.

Nu faller pusselbitarna på plats angående lurandrejerifirman Carnegie.

Alliansregeringen anlitade banken Carnegie som experter när statliga bolag nyligen skulle säljas.

Tydligen finns lojaliteter i olika riktningar mellan banken, regeringen och riksbanken.

För mig förefaller det vara vänskapskorruption - så att det bara visslar om det.  Banken borde sättas i konkurs. Det finns ingen som helst anledning att vi ska hålla dessa bonushajar under armarna längre. Skattepengarna behövs till annat.

Den moderata tokregeringen som avsätter 1.500 miljarder kronor till finans- och banksystemen, avser att begränsa rätten att ge feta avgångsvederlag och bonusar till de 5 ledande befattningshavarna i de finansföretag som omfattas av statens räddningspaket! Under galgen, kommer onekligen oväntade strategier från nyliberalerna, som inte vill ha några  statliga regleringar överhuvudtaget. Sent ska syndaren vakna.

Det vanliga människor - som du och jag -  har redan konstaterat, är att det inte går att ta ut miljadbelopp från uppdragsgivaren utan att det märks. Får jag nämna "brottslingar" i företagen Skandia, ABB (Barnevik) och krisbanken Carnegie.

Först tar banken Carnegie ut 1 miljard kronor  i bonusar till sian toppchefer m.fl. - sen ska staten rädda alltihopa genom att låna ut 5 miljarder. I min förkympta  värld fungerar inte det förhållningssättet. De som spekulerar borde stå för risken själva och inte ha staten som garant.

Carnegie borde naturligtvis ha tvingats i konkurs. Även Sparbanken om så skulle vara, bara mina sparpengar räddas. Det är inga problem för mig att flytta min internetdosa till en annan bank. Däremot vill jag inte släppa några pengar till finansjuppisarna på Carnegie. Det är ett säckgäng - med bakåtkammat fetslickat hår, som jag gärna är utan.

Vi måste få svar var alla pengarna i bank- och finanskrisen tar vägen!

Vår egen Lehman Brothers (Carnegie) behöver låna 1 miljard (1.000 miljoner svenska kronor) för att säkra ett låneåtagande på samma summa till en stor kund (Mats O Sundqvist - finansmagnat i Jämtland, snart kanske fd magnat). Frånsett att jag aldrig kommer att befatta mig med Carnegie i framtiden, där finns också Skandia på min egen svarta lista, kan man kanske tycka att utlåning på 1 miljard är ganska mycket - även om man är rik, som Sundqvist. Det skulle vara kul att få veta vilka säkerheter som lämnades för miljardlånen såväl från Riksbankens som från Sundqvist.

Även om bankerna lånar pengar av varandra för att betalningssystemen ska fungera, utgår jag från att det även finns (har funnits) reella värden dvs pengar - som bytt ägare. Ingen ska inbilla mig att dessa rikedomsöverföringar har skett av slump!.  Vart har dessa pengar tagit vägen. Den frågan vill jag ha svar på! Följer vi pengarna får vi veta hur krisen uppstått och möjligen varför!

Bankerna förefaller vara som hästhandlare förr. Visserligen med vita skjortor och arbetandes i marmorpalats, men affärsetiken och strategierna verkar vara dom samma. Allting går att sälja med mördande reklam.

Det är åt helvete!
.

Jag kan inte släppa frågan om vilka som tjänar på bank- och finanskrisen.

Vi säger att 1 miljoner svenskar sätter in 10 tkr i banken, och banken kan låna ut pengarna med ett räntenetto på 3%. Vilket innebär att jag får 3 % på sparkontot och banken tar ut 6% för den som vill låna. Redan där har vi ett banknetto på 300 mkr. Sen tillkommer säkert 200 mkr till banken för avgifter för intenetbank mm.

Bankerna gör fortfarande jättevinster, och samtidigt pumpar regeringarna in miljarder för att säkra pengar och betalningsflöden. För mig är det helt obegripligt! Vad är det som säkras?

J ácusse - vem tjänar pengarna på bank- och finanskrisen?

Varför ska bankchefen ha 5 mkr i lön - och inte löpa någon som helst risk att få sparken, eftersom staten ändå träder in som garant för penningflödena, och våra insatta sparmedel.

Det är nånting som är sjukt, ganska mycket - som är sjukt i pågående bank- och finanskris.