sundsvall -

Inte vet jag om Reinfeldt, Borg och stödtrupper trodde att Sverige uppstod i och med högern tog över 2007. Inte vet jag heller om dessa krämare trodde att Sverige skulle upphöra efter fyra år dvs 2011. Alldeles uppenbart är att högerregeringen satsade allt på ett kort statskuppen, överföring av tillgångar till de rikaste svenskarna. Tyvärr (som tur är) kom bank- och finanskrisen emellan. Törs man nu fråga vilka motiven var att sänka a-kasseersättningen i kombination med höjning av avgiften? Alla - t.o.m. Borg - vet att det ibland blir lågkonjunktur. Är det inte rimligt att ha en vettig a-kassa, även när högermoderaterna sitter vid makten. Jag bara undrar? Törs jag ens fråga vad de 7,5-9% arbetslösa ska leva på, under tiden vargavintern råder, fram tills dess våren inträder? Nej - det vågar jag nog inte!

Varför säljer moderaterna ut mina tillgångar, t.ex. det statliga bolaget Vin och Sprit till franska Pernod. Det kan ju inte vara ekonomiska skäl bakom, dom är rätt lönsamma, kassakor - om jag säger så. Är det så enkelt att ändamålen (nyliberalisering) helger medlen?

Ytterligare en amerikansk innovation plågar mina redan blygsamma pensionsmedel. En f.d. ordförande för Nasdaq-börsen startar ett pyramidspel (fast det kallas nåt annat). Svenska banker står i kö för att spekulera med mina pensionspengar. Det som gör mig mest förbannad är att, när allt rasar - Nordeas flegmatism. Dom säger att Nordea satsat så lite (500 mkr), att det knappt märks. Blodtrycket höjs. Nästa fråga är, om det inte ens finns elementär kunskap om risker - bland dom som jobbar i sektorn. Den kursen finns väl redan på A-nivån inom ämnet företagsekonomi på Universitetet. Jag tycker i alla fall att 500 mkr är, in i helvete mycket pengar. Det är nåt fel i hela systemet. Ge fán i att spekulera med mina pengar, spekulera med egna stålar i stället.